投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

改进的不平衡推力法在滑坡地震动力稳定性分析(2)

来源:地震学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-01
作者:网站采编
关键词:
摘要:式中:an为各监测点响应的地震动加速度峰值;a为输入的地震动加速度峰值。从而得到放大系数随每个条块监测点随滑坡高程H变化的关系图,如图4所示,

式中:an为各监测点响应的地震动加速度峰值;a为输入的地震动加速度峰值。从而得到放大系数随每个条块监测点随滑坡高程H变化的关系图,如图4所示,在高程0~50 m范围内,放大系数小于1;在50~200 m内,放大系数为1~1.10;高程超过200 m时,放大系数大于1.10且明显增大。

然后,利用放大系数与输入地震加速度分析滑坡的安全系数。图5所示为传统单值与考虑多点地震作用的不平衡推力法计算的不同地震烈度作用下滑坡安全系数。分析可知,考虑多点地震作用时的安全系数较传统的单值输入方法时降低明显;随着地震烈度的增大,安全系数的差值也随之增大,如在Ⅶ度地震下差值为0.019,而在Ⅸ度地震下差值为0.055。可见,考虑多点地震作用的不平衡推力法较传统的单值输入方法偏不安全。

图4 放大系数随高程变化关系

图5 单值输入与多点输入的安全系数对比

4 动力稳定性评价

图6所示为滑坡各条块的滑面倾角与不同地震烈度下剩余推力,分析可知:

1)滑坡滑面存在明显下滑段和抗滑段。下滑段分布在滑坡后缘,包括第1~8条块,由于这部分条块滑面倾角较大,滑面相对较陡,其下滑力大于抗滑力,对滑坡有向下滑动的作用且剩余下滑力不断增加;抗滑段分布在滑坡中下部,其中第9、10条块滑面倾角为21°、13°,剩余推力急剧降低,对滑坡具有非常重要的抗滑作用,存在明显锁固效应。

图6 不同地震烈度下滑坡条块剩余下滑力

2)各种地震烈度下滑坡均在第8个条块达到剩余下滑力最大值,并且最大值随着地震烈度的增加而增加,增加的幅度也随着明显增加。其中,地震烈度Ⅷ度与Ⅸ度最终剩余推力增加的幅度为3 691.44 kN。

图7所示为不同地震烈度下滑坡的安全系数,根据相关规范[8],滑坡的安全系数控制值为1.10。分析可知,在地震烈度小于等于Ⅷ度时,滑坡处于稳定状态;地震烈度超过Ⅸ度后,滑坡处于不稳定状态,这与剩余推力分析结果一致。

图7 不同地震烈度下滑坡安全系数

5 结论

针对传统的不平衡推力法处理地震荷载不考虑地震波在岩土体中传播过程中的时空变化,采用单值输入,提出了考虑多点地震作用的不平衡推力法,并针对云南某高速公路典型滑坡,开展了不同地震烈度下滑坡的稳定性分析,主要结论包括:

1)基于传统不平衡推力法及滑坡体地震波传播规律,将每个条块重心点的地震峰值加速度转化为惯性力叠加到滑坡受力体系,形成了多点地震作用的不平衡推力法,算例分析表明考虑多点地震作用时的安全系数较传统的单值输入方法时降低明显,偏不安全。

2)通过分析不同地震烈度下滑坡的剩余推力与安全系数,发现滑坡存在下滑段与阻滑段,且滑坡中部固锁效应明显;滑坡在Ⅸ度地震下极易失稳。

[1] 沈冰,汤华,吴振君. 地震作用下岩质高陡边坡动力稳定性评价及加固效果分析[J].中国农村水利水电,2016(6):182-186,189.

[2] 周晓靖,王进,张振平,等.云南地区地震动特征与堆积体滑坡动力响应分析[J].水利与建筑工程学报,2018,16(3):108-112.

[3] 柯鉴,邓琴,梁栋才,等.水压力和地震作用下岩质边坡倾覆破坏稳定性研究[J].中国农村水利水电,2019(3):127-130,140.

[4] 王立纬,文海,张振平,等.基于QUAKE/W和SLOPE/W下甘家寨滑坡 地震动力响应分析及稳定性评价[J].科学技术与工程,2018,18(2):274-280.

[5] 闫国强,易武,童时岸,等.三峡库区白家包滑坡变形机理及稳定性分析预测[J].科技通报,2018,34(5):29-34.

[6] 张力,瞿竹,姬同旭.考虑消落带土体强度弱化的库区涉水边坡稳定性研究[J].中国农村水利水电,2019,(6):138-141,148.

[7] 中华人民共和国水利部.水利水电工程边坡设计规范: SL 386—2007[S].北京:中国水利水电出版社,2007.

[8] 中国地质调查局.滑坡防治工程设计与施工技术规范:DZ/T 0219—2006[S].北京:中国标准出版社,2006.

[9] 苏爱军,冯明权.滑坡稳定性传递系数计算法的改进[J]. 地质灾害与环境保护,2002,13(3):51-55.

[10] 陈胜宏,万娜.边坡稳定分析的三维剩余推力法[J].武汉大学学报(工学版),2005,38(3): 69-73.

[11] 许建聪,尚岳全,郑束宁,等.不平衡推力法的弹塑性有限元改进[J].岩石力学与工程学报,2005,24(23):4247-4252.

[12] 张鲁渝,郑颖人,时卫民.边坡稳定分析中关于不平衡推力法的讨论[J].岩石力学与工程学报,2005,24(1):177-182.

[13] 祁生林,祁生文,伍法权,等.基于剩余推力法的地震滑坡永久位移研究[J].工程地质学报, 2004,12(1):63-68.

文章来源:《地震学报》 网址: http://www.dizhenxuebaoqks.cn/qikandaodu/2021/0701/403.html



上一篇:无人机自组网系统设计及其在震后灾情观测中的
下一篇:斯洛文尼亚核电厂在地震后第二天恢复运行

地震学报投稿 | 地震学报编辑部| 地震学报版面费 | 地震学报论文发表 | 地震学报最新目录
Copyright © 2021 《地震学报》杂志社 版权所有 Power by DedeCms
投稿电话: 投稿邮箱: